在AI技术迅猛发展的当下，现象级产品的知识产权保护刻不容缓。近期，锦天城张岩律师团队成功代理北京快手科技有限公司（以下简称“快手公司”）旗下“可灵AI”不正当竞争纠纷案，凭借精准的争议破解思路与扎实的证据构建能力，助力快手实现闪电维权，该案亦获评北京商标协会“2025年度商标十大民事诉讼典型案例”。本案中，“可灵AI”发布仅10天即被法院突破性认定为“在先使用并具有一定影响”的产品名称，团队通过全维度时间轴复盘全面击溃侵权抗辩，最终胜诉。本期将详细拆解这起AI领域知识产权维权典型案例。

1. 快手“可灵AI”迅速跻身现象级产品

“可灵AI”是快手公司开发运营的视频生成大模型，涵盖文生视频、图生视频、运镜控制等核心功能，通过官网、APP、公众号、视频号多渠道同步推广。2024年6月6日，“可灵AI”官网上线并在快影App开放邀测，当日即获新华网、网易等多家权威媒体集中报道，引发行业广泛关注。

市场数据充分印证了“可灵AI”的火爆程度：上线仅6天（6月12日），内测申请人数即突破5万；7月6日内测申请超50万，生成视频达700万条；截至2024年12月14日，用户量突破600万，累计生成视频超6500万条、图片1.75亿张，商业化单月流水超千万元。短期内的爆发式传播与市场认可度，为后续“在先使用并具有一定影响”的司法认定奠定了关键基础。

2. 厦门可灵围绕“可灵”标识实施全方位仿冒

在“可灵AI”爆红之际，厦门可灵数字化服务有限责任公司瞄准其市场热度，刻意围绕“可灵”标识实施全链条仿冒，具体行为如下：

• 企业名称仿冒：2024年6月17日成立，直接将“可灵”作为企业字号，注册为“厦门可灵数字化服务有限责任公司”，经营范围涵盖AI软件开发等，与快手“可灵AI”业务领域高度重合，意图借助“可灵”知名度混淆市场认知。

• 公众号仿冒：2024年6月18日注册“可灵AI数字伙伴”公众号，使用含“可灵AI”的标识作为头像；经快手投诉后，10月16日仅将名称改为“KeLing 数字伙伴”，头像未变更，仍持续发布AI工具推广文章。

• 视频号仿冒：2024年7月9日认证“可灵 AI 伙伴”视频号，沿用与公众号一致的仿冒头像，发布《可灵AI实测经典的文生图，熊猫吃泡面，吃火锅》等混淆性视频，视频中刻意展示“可灵AI”标识。

• 域名仿冒：2024年7月14日注册“ke-ling.cn”域名并完成备案，网页显著位置展示“厦门可灵数字化服务”及相关仿冒标识，推广AI数字员工定制服务，与快手“可灵AI”服务场景形成直接竞争。

本案维权过程中，两大核心难点直接关乎案件走向，一度让维权工作陷入僵局：

难点一：10天短周期内，“可灵”能否被认定为“在先使用并具有一定影响”？

传统司法实践中，认定“有一定影响的商品名称”多参考驰名商标的考察要素，需结合长期使用、广泛传播等多重维度判断。而本案中，“可灵AI”2024年6月6日上线，厦门可灵6月17日即成立，两者间隔仅10天。如何突破传统认定思路，论证短周期内AI产品名称的影响力，成为本案首要争议点。

难点二：仿冒行为跨多领域，且企业名称核准及域名注册早于部分商标申请日期，如何全面追责？

厦门可灵公司的仿冒行为覆盖企业名称、公众号、视频号、域名等多个维度，侵权链条完整。更关键的是，虽然快手公司早有“可灵”、“k-ling”相关商标申请，但在厦门可灵公司登记注册“可灵”企业名称及“ke-ling.cn”域名时，快手公司的商标尚未获得注册，厦门可灵公司据此主张“‘可灵’系其合法字号，“ke-ling.cn”域名亦系其基于合法字号而注册的合法域名，其对两者享有合法使用权”，导致权益归属交织复杂，给全面打击侵权行为带来极大挑战。

针对上述难点，锦天城张岩律师团队精准定位争议核心，制定针对性破局策略，最终推动案件高效胜诉。

策略一：立足互联网行业特性，精准论证“10天在先使用并具有一定影响”

团队并未局限于传统认定思路，而是结合AI产品与互联网传播的特性，展开多维度举证与论证：一方面，全面搜集10天周期内的核心证据，包括权威媒体集中报道、内测申请量激增数据、行业对标评价等，形成完整的影响力证据链；另一方面，重点阐释互联网“裂变式传播”的核心属性，论证数字经济时代下，现象级AI产品可通过社交媒体、网络媒体实现短时间内的广泛覆盖，具备快速形成市场认知的基础。

最终，法院完全采纳团队观点，明确认定：“在人工智能技术迅猛发展的时代背景下，可灵AI凭借强大技术创新能力和快手平台资源优势，上线后短期内迅速获得市场广泛认可并形成现象级传播效应。”。“可灵”“KLING”已与快手提供的AI产品和服务建立特定联系，构成《反不正当竞争法》第六条第一项规定的“有一定影响的商品名称”；可灵AI的英文网站名称及域名主体部分“klingai”，亦构成‘有一定影响的网站名称’及‘域名主体部分’。” 该认定为案件胜诉奠定了核心基础。

策略二：全维度时间轴复盘，构建无懈可击的在先权利证据链

为破解“企业名称核准在先、域名注册在先”的抗辩，团队开展全维度案件时间轴复盘工作，系统梳理快手“可灵AI”的商业版图布局脉络，精准锁定关键时间节点：2024年3月，快手已启动“可灵AI”规划，先后核准中文、英文域名；3月18日，递交核心识别部分含“k-ling”的商标申请。

上述所有时间节点均远早于厦门可灵2024年6月17日的企业名称核准时间、2024年7月14日其域名注册时间，以及其他各类仿冒标识的注册使用时间。团队通过可视化时间轴清晰呈现：快手对“可灵”相关权益的布局具有明确的前瞻性和连续性，而厦门可灵的一系列行为均是在“可灵AI”爆红后的“跟风模仿”，本质是“搭便车”的不正当竞争。该证据链彻底击溃了仿冒者的抗辩理由，为全面追责提供了坚实支撑。

在锦天城张岩律师团队的专业代理下，一审法院经审理认定，厦门可灵的系列仿冒行为构成对快手域名、产品名称的不正当竞争，判决其赔偿快手经济损失；二审法院依法维持一审判决。快手“可灵AI”知识产权维权战全面告捷，有效遏制了侵权行为，保障了产品的正常商业化进程。

本案的高效胜诉，充分彰显了锦天城张岩律师团队在知识产权维权领域的深厚积淀与实战能力：面对短周期影响力认定、多维度侵权追责等复杂难点，团队精准把握司法裁判逻辑，结合行业特性突破传统思路，通过扎实的证据构建与专业的法律论证，实现了“闪电维权”，为快手这一现象级AI产品筑牢了知识产权屏障。

本案为科技企业应对知识产权挑战提供了宝贵范本。张岩律师团队强调：现象级AI产品因市场瞩目度高、商业附加值大，极易遭遇侵权‘碰瓷’。为此，企业不仅要具备前瞻性的知识产权布局意识，更要有坚定的维权决心——在权利基础层面，需提前织密商标、域名、字号等核心资源的防护网；在应对侵权层面，必须第一时间借助专业力量，通过精准的法律策略与扎实的证据链条，主动、高效地维护合法权益，彰显对‘侵犯创新行为零容忍’的鲜明态度。